引言：离奇的认罪与无罪的判决
2018年，某地发生了一起引发社会广泛关注的强奸案。犯罪嫌疑人张某在审讯过程中承认了自己的犯罪行为，供述了作案细节，甚至签署了认罪认罚具结书。然而，在法庭审理阶段，法院却最终判决张某无罪。这一结果让公众哗然——为何嫌疑人已经认罪，法院却仍然宣告无罪？
这起案件的关键并不在于张某是否有罪，而在于侦查机关在取证过程中是否存在程序违法。最终，法院认定警方在审讯过程中存在严重程序违规，导致张某的供述不能作为定案依据。
今天，我们就通过这起案件，结合其他类似判例，深入探讨刑事程序正义的重要性，以及非法证据排除规则在司法实践中的适用。
案件回顾：认罪为何不能定罪？
1. 案件背景
2018年，某地警方接到一名女性报案，称自己在夜间回家途中被一名陌生男子拖入小巷强奸。警方根据监控录像锁定犯罪嫌疑人张某，并在其家中将其抓获。
2. 审讯过程与认罪
在审讯过程中，张某起初否认犯罪，但在连续数小时的讯问后，最终承认了强奸行为，并详细供述了作案过程。警方据此形成讯问笔录，张某签署了认罪认罚具结书。
3. 庭审逆转：程序违法导致证据无效
案件进入审判阶段后，辩护律师提出：
审讯过程未全程录音录像，违反《刑事诉讼法》第121条；张某称自己曾被威胁“不认罪就抓你家人”；关键物证（如精斑、衣物纤维）未提取或丢失。
法院调取审讯录像发现，警方确实存在疲劳审讯、威胁取证等违法行为，最终依据《刑事诉讼法》第56条，认定张某的有罪供述系非法证据，予以排除。由于缺乏其他直接证据，法院判决张某无罪。
法律分析：为何程序违法会导致无罪？
1. 非法证据排除规则（《刑事诉讼法》第56条）
我国《刑事诉讼法》明确规定，以刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。
典型案例参考：
2. 审讯程序合法性要求（《刑事诉讼法》第121条）
全程录音录像：对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件，讯问过程必须全程录音录像。禁止疲劳审讯：连续审讯不得超过法定时间，否则可能被认定为变相刑讯逼供。
司法实践中的裁量标准：
如果警方未按规定录音录像，且无法合理解释，法院可能直接排除口供。若嫌疑人提出遭受刑讯逼供，法院应启动非法证据排除程序，要求侦查机关举证证明取证合法性。
3. 仅有口供不能定罪（《刑事诉讼法》第55条）
我国法律明确规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。因此，即使张某认罪，但如果缺乏DNA、监控、证人证言等客观证据，法院仍可能判决无罪。
类似案例：程序违法导致的无罪判决
案例1：湖北佘祥林案（2005）
案例2：福建念斌案（2014）
结论：程序正义比实体正义更重要
这起“认罪却无罪”的案件，并非法律纵容犯罪，而是司法对程序正义的坚守。如果允许非法取证，冤假错案将难以避免。
作为律师，我深刻理解公众对“坏人逃脱惩罚”的愤怒，但法治的真谛在于：宁可放过一个坏人，也不能冤枉一个好人。
（本文案例均来自公开司法判决及权威媒体报道，不构成法律建议。）
从上文内容中，大家可以学到很多关于当事人如何运用刑事诉讼法第二百五十四条的信息。了解完这些知识和信息，集么律网希望你能更进一步了解它。
