光谷188国际社区的平静表象之下，一场被称为“宫斗”的业委会纷争，已经悄然拉扯了数月。
这场围绕着小区治理权的风波，主角从最初的业委会“老年派”与“少壮派”之争，逐渐演变成了如今业委会与社区之间的公开角力。
不久前，当社区贴出“业委会已解散”的公告时，不少人以为这出大戏终于落幕。然而，光谷188的“宫斗”远未平息。
经历大换血的第一届业委会，迅速以一份措辞强硬的《律师函》和公开的《关于业委会移交资料的回函》表明了立场：社区无权决定委员去留，更无权解散我们！
面对这份“霸气回怼”，街道在7月11日再度公告，发出《关于责令向华诚里社区移交光谷188国际社区小区第一届业主委员会保管财物的函》。
街道引用了《湖北省物业服务和管理条例》和《武汉市物业管理条例》的条款，核心观点是：业委会离职人数已超过委员总人数百分之五十，按规定应当重新选举业主委员会，各委员职务已终止。各委员应当将其所保管的印章、档案资料、财务资料以及其他属于业委会及委员应当移送的财物，移交给社区代管。
于是，小区业主们发现，这场旷日持久的纠纷焦点，已经从业委会内部的“老少斗”，彻底转向了业委会与社区之间的争议。
这场纷争何以如此漫长？本文力求通过中立视角，回顾这场持续数月的纠纷始末。
时间拨回2024年4月，光谷188国际社区通过业主投票选出了第一届业委会，成员以年长者为主。然而，当年10月，业委会主任付某和副主任李某就因“未及时推进业主大会”等质疑相继辞职。紧接着，如同推倒的多米诺骨牌，原成员吴某、易某、张某、赵某也陆续请辞。短短数月，最初的班子只剩下副主任崔某（60岁）一人留任。
根据业委会发布的调整说明，在六位“老臣”离开后，“新班子”迅速补位，成员年龄多在30-40岁之间，一派“少壮”气象。
但平静并未持续多久，围绕一位委员王某是否真正离职的问题，新旧班子爆发了激烈争执，甚至一度闹上公堂。
这并非意气之争——王某的去留直接关系到业委会后续一系列决议的合法性，更关乎业委会本身是否因人数不足而面临解散的命运。
最终，这一关键争议由社区盖棺定论。2025年6月24日，九峰街道华诚里社区一纸公告，认定王某已离职。
这一戏剧性转变，瞬间改变了战局，也成为点燃如今业委会与社区之间争议的直接导火索。
光谷188社区的这场治理风波，是非曲直自有公论。但笔者认为：争论本身并非坏事，因为很多真相正是在争论中越辩越明的。
明白知名小区业委会“老年派”与“少壮派”激烈宫斗之后再起波澜的一些要点，希望可以给你的生活带来些许便利，如果想要了解其他内容，欢迎点击集么律网的其他栏目。
