北京市高级人民法院、北京市人民检察院《关于常见犯罪的量刑指导意见》(试行)实施
### 北京市高级人民法院与北京市人民检察院《关于常见犯罪的量刑指导意见》（试行）实施解析
####背景与目的
为进一步规范刑罚裁量权，落实宽严相济的刑事政策，增强量刑的公开性和公正性，北京市高级人民法院与北京市人民检察院依据刑法、刑事诉讼法及相关司法解释，结合北京市刑事审判实践，共同制定了《关于常见犯罪的量刑指导意见》（试行）（以下简称《指导意见》）。该《指导意见》旨在通过明确的量刑标准和原则，提高量刑的科学性和合理性，确保司法公正，实现惩罚与预防犯罪的目的。####主要内容与原则
《指导意见》明确了量刑的基本原则，包括“以事实为根据，以法律为准绳”，即根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定判处的刑罚；同时强调量刑应做到罪责刑相适应，确保裁判的法律效果与社会效果相统一。此外，《指导意见》还提出要贯彻宽严相济的刑事政策，根据犯罪情节的轻重，合理确定刑罚的宽严幅度。在量刑方法上，《指导意见》采用了“定性分析为主，定量分析为辅”的方式。首先，根据基本犯罪构成事实确定量刑起点；其次，考虑其他影响犯罪构成的犯罪事实，如犯罪数额、犯罪次数、犯罪后果等，在量刑起点的基础上增加刑罚量确定基准刑；最后，根据量刑情节对基准刑进行调节，并综合全案情况依法确定宣告刑。这一量刑步骤确保了量刑的准确性和合理性。####实施细则与特点
北京市高级人民法院与北京市人民检察院在制定《指导意见》后，还进一步出台了实施细则，以细化量刑情节的适用和常见犯罪的量刑标准。实施细则中，对于未成年人犯罪、老年人犯罪、聋哑人或盲人犯罪等特殊群体，以及未遂犯、中止犯、自首立功等量刑情节，都给出了具体的从宽或从严处罚的幅度。这不仅增强了量刑的可操作性，也体现了司法的人文关怀和社会效果。例如，对于未满十八周岁的未成年人犯罪，实施细则规定，已满十四周岁不满十六周岁的，应当减少基准刑的30%-60%；已满十六周岁不满十八周岁的，应当减少基准刑的20%-50%。这一规定体现了对未成年人的保护和教育为主、惩罚为辅的原则。此外，实施细则还对于罚金刑、缓刑的适用给出了具体规定。判处罚金刑时，应综合考虑犯罪情节和被告人的缴纳能力；适用缓刑时，则需考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的危险以及对社区的影响。这些规定确保了刑罚的针对性和有效性。####实施效果与展望
自《指导意见》及其实施细则实施以来，北京市的刑事审判工作取得了显著成效。量刑的规范性和公正性得到了有效提升- 1、郎永淳妻子为什么发致歉声明？
- 2、如何看待吴秀波“出轨门”女主被拘捕感情纠纷用钱解决和敲诈勒索的边界如何区分
- 3、盗窃罪立案的标准是什么
- 4、郎永淳醉驾是怎么判决的？
北京市高级人民法院、北京市人民检察院《关于常见犯罪的量刑指导意见》(试行)实施的相关问答
郎永淳妻子为什么发致歉声明？ (一)
贡献者回答郎永淳妻子微博@春天漫步秋天 就丈夫醉驾致歉：有错必改，坦诚做人。
没能在身边照顾他爱护他提醒他，心中愧疚万分；人生之磨难种种，都需要坦诚面对
，
早前报道：
郎永淳被判拘役3个月 罚金4000元|附律师声明
郎永淳危险驾驶案今日一审宣判，被告人郎永淳犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金四千元。
对郎永淳醉驾案量刑的解读
我作为郎永淳醉驾案的辩护律师，根据该案的具体案情和相关的法律规定，对郎永淳的量刑做一个解读，以回应社会各界对郎永淳刑期的关注。
根据我国《刑法》规定，醉酒驾车，处一到六个月的拘役，并处罚金。《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》（以下简称《量刑指导意见》）对危险驾驶罪的量刑又做了进一步的细化：1、构成危险驾驶罪的，可以在一个月至两个月拘役幅度内确定量刑起点。2、在量刑起点的基础上，可以根据危险驾驶行为等其他影响犯罪过程的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。3、对于醉酒驾驶机动的被告，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
本案中，郎永淳驾驶的机动车符合安全技术条件；驾驶的时间是在夜晚11点左右，路上车辆行人很少，行驶的距离也很短，从饭店到家大概三四公里的距离；在行驶过程中不存在超速情况，因此在“机动车类型、车辆行驶道路、行车”方面，郎永淳醉驾情节较轻。
本案中，郎永淳在醉驾过程中虽发生了车辆剐蹭，但非常轻微（损失大小并没有做鉴定，但根据对方的证言证实剐蹭得非常轻微），且郎永淳第一时间就委托其亲属积极赔偿对方的损失，达成了和解协议并取得对方的谅解。根据最高院的有关政策，可不再作为醉驾的从重情节考虑。
在醉酒程度方面，郎永淳的血液酒精含量为207毫克/100毫升，属于从重处罚情节。但郎永淳同时存在自首情节，根据《刑法》第六十七规定，“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”因此，郎永淳所具有的自首情节，足以能够抵消醉酒程度较重的从重处罚情节。
郎永淳一贯表现良好，为人正直，工作勤勉，这次完全属于初犯、偶犯，事后已后悔不已，深感对不起妻子，对不起公众。真诚彻底的悔罪态度，也是量刑的一个酌定考虑因素。
“法律面前人人平等”，不能因为郎永淳是名人而在量刑上受到优待，但也不能因为郎永淳是名人而在量刑上受到从重处罚，这是“法律面前人人平等”的另一层应有含义。换句话说，在法律面前，郎永淳只是一个普通人，应当严格依据法律和事实量刑。综合有关郎永淳醉驾的量刑情节，总体上仍属于情节一般，因此法院在上述《量刑指导意见》所规定的量刑起点的基础上，判处3个月拘役是适当的，并且也在检察院的量刑建议范围内。
有担当有责任心的人，值得敬重！
如何看待吴秀波“出轨门”女主被拘捕感情纠纷用钱解决和敲诈勒索的边界如何区分 (二)
贡献者回答补偿还是敲诈，谁先提钱谁先输
经济学家给空姐上了课之后，当红艺人也要开课了:如何定义敲诈勒索罪？当律师之前我也没想到，和平分手有可能把男人变成强奸犯，女的撕小四有可能成了敲诈勒索，恋爱与犯罪只差了一个律师。
男方律师声明，表示女方是因涉嫌敲诈勒索被刑拘，儿女家属则表示是男方提出赔偿见面谈才回国——套路被拘，律师发声认为不实大概率说的就是:谁先提了钱。
女方家属担心女儿面临十年的有期徒刑，那就是刑法里面数额特别巨大或者情节特别严重的情形，鉴于她是在北京机场被抓，所以我查了下北京市关于敲诈勒索的规定——《北京市高级人民法院关于适用办理敲诈勒索刑事案件司法解释的若干意见》。
关于数额是这么写的:全市法院审理刑法第274条规定的敲诈勒索刑事案件，“数额较大”认定标准为三千元，“数额巨大”认定标准为六万元，“数额特别巨大”认定标准为四十万元。
而关于情节特别严重，则要结合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》:
第四条 敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
第二条 敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；
（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；
（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；
（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；
（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；
【（七）造成其他严重后果的。 】
两相结合可以得出，如果纯粹金额较大的话，那女方被拘涉嫌的钱数在40万元，而如果有其他特别严重情节则是32万元，如果按照最高法的高标准也得40万，但这个情节就很难确定，第三项到第六项丧失劳动力、黑恶势力都不沾边，只有其他严重后果能兜一兜:影响演艺生涯、影响经济收入什么的，但能不能认可还要看谁说的有理，这么一分析单纯数额超过40万成为10年有期徒刑预判的可能性要大一些。 而根据最高法《关于常见犯罪的量刑指导意见》，如果数额特别巨大，量刑起点则是在10年到12年之间确定。
而这笔钱是吴自愿给的，还是李要求给的，就成了刑事程序的关键，顺序一换性质就变了，但他们是怎么聊的只有他们自己知道，至于有没有律师指导，就看当时的觉悟和造化了。
盗窃罪立案的标准是什么 (三)
贡献者回答按照法律规定，盗窃公私财物价值在一千元至三千元，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，就构成了刑法上第二百六十四条规定的盗窃罪的立案标准。
盗窃公私财物价值一千元至三千元、三万元至十万元、三十万元至五十万元的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。而不同的数额对应的量刑幅度也不同，盗窃公私财物价值一千元至三千元，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，对应的量刑幅度为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃数额三万元至十万元，或者有其他严重情节的，处三年十年以下有期徒刑，并处罚金；盗窃数额三十万元至五十万元的，或者有其他特别严重情节的，处十年有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
这里的数额区间，法律授权各省结合本地的经济发展水平可以进行具体的认定，比如说北京市盗窃数额较大的标准是2000元，数额巨大的标准是6万元，数额特别巨大的标准是40万元，其他省份各有规定。因此，确定盗窃行为的量刑时，需要以本省的金额要求来判断是否构成犯罪以及对应的量刑幅度。
【法律依据】
《刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条 盗窃公私财物价值一千元至三千元、三万元至十万元、三十万元至五十万元的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
北京市高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则
（六）盗窃罪
1.法定刑在三年以下有期徒刑、拘役的量刑起点和基准刑
盗窃公私财物，犯罪数额达到“数额较大”起点二千元，或者入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，或者在两年内盗窃三次的，在三个月拘役至九个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。
盗窃公私财物，数额达到前款规定标准的百分之五十，具有下列情形之一的，可以盗窃罪定罪，在三个月拘役至九个月有期徒刑幅度内确定量刑起点：曾因盗窃受过刑事处罚的；一年内曾因盗窃受过行政处罚的；组织、控制未成年人盗窃的；自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；在医院盗窃病人或者其亲友财物的；盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；因盗窃造成严重后果的。
盗窃国有馆藏一般文物的，在九个月至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
在量刑起点的基础上，根据盗窃数额、次数、手段等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。有下列情形之一的，增加相应的刑罚量：
（1）犯罪数额每增加二千五百元，增加一个月刑期；
（2）入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃、两年内盗窃三次的，每增加一次作案或者一种情形，增加一个月至三个月刑期；
（3）盗窃国有馆藏一般文物二件的，增加九个月至一年刑期；
（4）其他可以增加刑罚量的情形。
2.法定刑在三年十年以下有期徒刑的量刑起点和基准刑
盗窃公私财物，犯罪数额达到“数额巨大”起点六万元的，在三年六个月至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
盗窃公私财物，数额达到前款规定标准的百分之五十，具有下列情形之一的，可以认定为“其他严重情节”，在三年六个月至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点：入户盗窃的；携带凶器盗窃的；组织、控制未成年人盗窃的；自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；在医院盗窃病人或者其亲友财物的；盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；因盗窃造成严重后果的。
盗窃国有馆藏一般文物三件或者三级文物一件的，在三年六个月至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
在量刑起点的基础上，根据盗窃数额、手段等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。有下列情形之一的，增加相应的刑罚量：
（1）犯罪数额每增加六千元，增加一个月刑期；
（2）盗窃国有馆藏一般文物超过三件，每增加一件，增加九个月至一年刑期；盗窃国有馆藏三级文物二件的，增加二年六个月至三年刑期；
（3）具有可以认定为“其他严重情节”的情形，每增加一种情形，增加六个月至一年刑期；
（4）其他可以增加刑罚量的情形。
3.法定刑在十年有期徒刑的量刑起点和基准刑
盗窃公私财物，犯罪数额达到“数额特别巨大”起点四十万元，在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
盗窃公私财物，数额达到前款规定标准的百分之五十，具有本罪第2条第2款规定情形之一的，可以认定为“其他特别严重情节”，在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
盗窃国有馆藏三级文物三件或者二级文物一件的，在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑的除外。
在量刑起点的基础上，根据盗窃数额、手段等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。有下列情形之一的，增加相应的刑罚量：
（1）犯罪数额每增加五万元，增加一个月刑期；
（2）盗窃国有馆藏三级文物超过三件，每增加一件，增加九个月至一年刑期；盗窃国有馆藏二级文物超过一件，每增加一件，增加一年至二年刑期。盗窃的文物中包含一般文物的，每增加一件，增加三个月至四个月刑期；
（3）具有可以认定为“其他特别严重情节”的情形，每增加一种情形，增加一年至二年刑期；
（4）其他可以增加刑罚量的情形。
4.有下列情形之一的，可以从重处罚，但同时具有两种情形的，累计不得超过基准刑的100%：
（1）盗窃公私财物，具有下列情形之一，增加基准刑的30%以下（已确定为犯罪构成事实的除外）：多次盗窃，犯罪数额达到较大的；入户盗窃的；携带凶器盗窃、扒窃的；组织、控制未成年人盗窃的；自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；在医院盗窃病人或者其亲友财物的；盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；因盗窃造成严重后果的。九种情形，每增加一种情形，再增加基准刑的10%以下；
（2）采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁的，增加基准刑的10%-30%；
（3）为吸毒、赌博等违法活动盗窃的，增加基准刑的20%以下；
（4）其他可以从重处罚的情形。
5.有下列情形之一的，可以从宽处罚：
（1）因生活所迫、学习、治病而盗窃的，减少基准刑的20%以下；
（2）案发前主动将赃物放回原处或归还被害人的，减少基准刑的30%以下；
（3）盗窃家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当减少基准刑的20%-50%；
（4）其他可以从轻处罚的情形。
6.已经依照本罪第1条第2款、第2条第2款、第3条第2款评价的定罪情节、严重情节、特别严重情节，不另行增加刑罚量。
7.对于盗窃犯罪部分行为既遂、部分行为未遂，且均符合定罪条件的，对未遂部分决定是否减轻适用量刑幅度后，以既遂部分、未遂部分分别对应的量刑幅度较重的确定基准刑。既遂部分、未遂部分所对应的量刑幅度相同的，以既遂部分确定基准刑。以既遂部分确定基准刑的，根据未遂部分犯罪行为的实行程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等情况，增加基准刑的30%以下；以未遂部分确定基准刑的，根据既遂部分犯罪行为造成损害的大小等情况，增加基准刑的40%以下。但不得根据该量刑情节提高量刑幅度。
8.需要说明的问题
（1）盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任，量刑起点和基准刑参照本罪第1-3条的规定，根据案件的具体情况予以确定：以数额巨大的财物为盗窃目标的；以珍贵文物为盗窃目标的；其他情节严重的情形；
（2）盗窃违禁品，按盗窃罪处理的，不计数额，根据情节轻重量刑；
（3）盗窃国有馆藏一般文物、三级文物、二级文物的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”；盗窃民间收藏的文物的，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定认定盗窃数额；
（4）盗窃技术成果等商业秘密的，依照刑法第二百一十九条的规定定罪处罚；
（5）多次盗窃，盗窃数额未达到较大的，以盗窃次数确定量刑起点，超过三次的次数作为增加刑罚量的事实。盗窃数额达到较大的，以盗窃数额确定量刑起点，盗窃次数作为增加刑罚量的事实；
（6）盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以免予刑事处罚：具有法定从宽处罚情节的；没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；被害人谅解的；其他情节轻微、危害不大的。
郎永淳醉驾是怎么判决的？ (四)
贡献者回答郎永淳危险驾驶案今日一审宣判，被告人郎永淳犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金四千元。 此前系主动投案，道歉称对不起妻子对不起公众，愿彻底悔罪。
对郎永淳醉驾案量刑的解读
我作为郎永淳醉驾案的辩护律师，根据该案的具体案情和相关的法律规定，对郎永淳的量刑做一个解读，以回应社会各界对郎永淳刑期的关注。
根据我国《刑法》规定，醉酒驾车，处一到六个月的拘役，并处罚金。《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》（以下简称《量刑指导意见》）对危险驾驶罪的量刑又做了进一步的细化：1、构成危险驾驶罪的，可以在一个月至两个月拘役幅度内确定量刑起点。2、在量刑起点的基础上，可以根据危险驾驶行为等其他影响犯罪过程的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。3、对于醉酒驾驶机动的被告，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
本案中，郎永淳驾驶的机动车符合安全技术条件；驾驶的时间是在夜晚11点左右，路上车辆行人很少，行驶的距离也很短，从饭店到家大概三四公里的距离；在行驶过程中不存在超速情况，因此在“机动车类型、车辆行驶道路、行车”方面，郎永淳醉驾情节较轻。
本案中，郎永淳在醉驾过程中虽发生了车辆剐蹭，但非常轻微（损失大小并没有做鉴定，但根据对方的证言证实剐蹭得非常轻微），且郎永淳第一时间就委托其亲属积极赔偿对方的损失，达成了和解协议并取得对方的谅解。根据最高院的有关政策，可不再作为醉驾的从重情节考虑。
在醉酒程度方面，郎永淳的血液酒精含量为207毫克/100毫升，属于从重处罚情节。但郎永淳同时存在自首情节，根据《刑法》第六十七规定，“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”因此，郎永淳所具有的自首情节，足以能够抵消醉酒程度较重的从重处罚情节。
郎永淳一贯表现良好，为人正直，工作勤勉，这次完全属于初犯、偶犯，事后已后悔不已，深感对不起妻子，对不起公众。真诚彻底的悔罪态度，也是量刑的一个酌定考虑因素。
“法律面前人人平等”，不能因为郎永淳是名人而在量刑上受到优待，但也不能因为郎永淳是名人而在量刑上受到从重处罚，这是“法律面前人人平等”的另一层应有含义。换句话说，在法律面前，郎永淳只是一个普通人，应当严格依据法律和事实量刑。综合有关郎永淳醉驾的量刑情节，总体上仍属于情节一般，因此法院在上述《量刑指导意见》所规定的量刑起点的基础上，判处3个月拘役是适当的，并且也在检察院的量刑建议范围内。
真的体现的就是法律面前人人平等！
看完本文，相信你已经对北京市高级人民法院、北京市人民检察院《关于常见犯罪的量刑指导意见》(试行)实施有所了解，并知道如何处理它了。如果之后再遇到类似的事情，不妨试试紫律云网推荐的方法去处理。
