根据最高检的通报，去年检察机关量刑建议率约为96.6%，从这个数据可知，法院基本上照单全收检察院的量刑建议。
因此，在认罪认罚的案件中，检察院的量刑建议还是很重要的，如果检察院在认罪认罚具结书中建议缓刑，基本上法院都会判缓刑，但是如果检察院在认罪认罚具结书中没有建议缓刑，法院还可以判缓刑吗？
根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第40条规定：对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当。 从该规定来看，法官应当适当的量刑建议，但最终还是由法官决定刑期和刑罚的执行方式。如果案件从检察院移送到法院起诉期间，案件事实和证据没有任何变化，检察官不给出缓刑量刑建议的理由，也有可能成为法官不判处缓刑的理由。
因此，如果检察官没有给出缓刑建议，那么法官判处缓刑的可能性就很小了。
虽然缓刑可能性小，但也不是一定没有机会。
在司法实践中，对于三年以下的量刑建议，检察院会根据犯罪嫌疑人的个人情况、犯罪事实、构成等因素，综合考虑是否应该适用缓刑，而嫌疑人在认罪认罚后检察官没有建议适用缓刑，这就需要结合案件的具体情况判断。到底有哪些原因导致检察官没有给出缓刑的建议，尽可能在开庭前消除影响因素。
所以，即便检察院没有建议缓刑，但在法院阶段出现或创造出有利条件时，仍然有机会在法院被判缓刑，主要包括以下几个方面：
第一，退赃退赔拿到谅解。在检察院阶段没有退赔退赃或取得谅解书，到了法院积极赔偿受害人并取得谅解，或者把钱直接退到法院，提前预缴罚金等，这是最常见争取缓刑的方式。
第二，案件罪名发生变更。案件罪名和定性在法院审理期间发生重大变化，从重罪可能变为轻罪，比如从盗窃变为职务侵占、诈骗罪变为帮信罪等。
第三，从轻情节发生变化。主从犯的身份认定在法院发生变化，从主犯可能变为从犯，在检察院阶段没有认定自首或者立功等情节，但在法院阶段被认定，这些因素都可能影响到法院判决缓刑。
第四，认定犯罪金额变小。涉案金额在法院发生变化，因证据认定原因，法院认定的金额远低于检察院起诉书中控告的金额，金额变小后存在量刑区间变化的可能。
第五，办案检察官相对比较保守，不愿意直接给缓刑意见，把适用缓刑的权利交给法官行使，由法官作出最后决定。我曾经在办理一个职务侵占案时，在和检察官沟通时，检察官很坦诚的说，最终判缓刑可能性很大，他对法官判缓刑也不持异议，但考虑到法官的想法，检察官不同意出具缓刑意见，说还是由法院决定，最终法院的确判了缓刑。
第六，对于特定案件，法院判决时适用缓刑也不一定与检察院的量刑建议相冲突，尤其是经济类犯罪案件，缓刑可能性还是有的，我曾经在办理一起非吸案件时，量刑建议就没有提到缓刑，但一审最后还是判了缓刑。
所以，如果当事人已具备判缓刑的条件，即便检察院没有给出缓刑建议，到了法院后仍然应当尽可能去创造有利条件争取缓刑，只要存在一线希望，还是要尽力去争取更好的结果。
本文仅供学习交流使用，如来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将于第一时间删除！
对于检察院量刑6年会判几年，看完本文，小编觉得你已经对它有了更进一步的认识，也相信你能很好的处理它。如果你还有其他问题未解决，可以看看集么律网的其他内容。
