面对殴打时不敢还手，还手就是互殴，特别是部分警察在处理打架人员责任时，往往采取“谁受伤理”、“谁先打架谁无理”的机械刻板的归责原则，更强化了社会公众面对不法侵害时还手即构成互殴的担忧。
在《治安管理处罚法》未修订前，试想一下这样的情形：当你面临看似并不严重的不法侵害时， 你一旦还手就有可能被认定为互殴，而不还手则可能面临更大的侵害。
为打消民众顾虑，为此新修订的《治安管理处罚法》第19条对于正当防卫的合法性，行为的界定，免除法律责任的情形以及举证责任都有了明确规定。
6月27日，十四届全国人大常委会第十六次会议审议通过了《治安管理处罚法》修订草案，新修订的《治安管理处罚法》自明年1月1其起开始执行。
新修订的《治安管理处罚法》第19条法条明确规定：“为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，造成损害的，不属于违反治安管理行为，不受处罚；制止行为明显超过必要限度，造成较大损害的，依法给予处罚，但是应当减轻处罚；情节较轻的，不予处罚。”
该法条对互殴认定进行了严格限制，对“先行不法侵害”与“正当防卫行为”进行了严格区分。新法强调互殴需双方均存在 “事先违法意图”。意思很好理解，你想弄残我，我同样也想弄残你，违法侵害同时进行。若一方行为不法侵害在前，而另一方的行为仅为制止侵害，即使造成损害，也不应定性为互殴。这就从法律角度明确要求公安机关甄别冲突发起者与防卫者，不能因双方均有损伤就简单归责。如重庆女子殴打外卖员致骨折案，若外卖员适度反击，新法下不再被认定为违法方。
关于举证责任的变化：新修订的《治安管理处罚法》明确 规定“公安机关须主动调查取证”，禁止要求防卫人自证清白。
新修订的《治安管理处罚法》会产生怎样积极的社会影响？有哪些现实意义呢？我认为有以下两点：一是填补了治安领域长期缺乏正当防卫依据的空白，为执法人员在面对一般违法案件时提供了法律依据；二是重塑了社会价值秩序：从“维稳优先”到“权利本位”，终结了民众“不敢防卫”的消极心态。打破“谁受伤理”的畸形逻辑，如在过往案例中，曾发生一黑龙江男受害者因怕被定性互殴而隐忍被对方用铁签戳脸4分钟的典型情况。新法赋予公民 “合法反击”的底气，从法律层面否定了“还手即违法”的推定。同时，严格限制了互殴的认定，就能够更好的促进对公民的见义勇为行为的保护（如路人制止抢劫），推动社会正气。
有了这个保障，相信大家在面对不法侵害时，再也不用忍气吞声，被动挨打了吧？
了解了上面的内容，相信你已经知道在面对两个人打架属于什么违法行为时，你应该怎么做了。如果你还需要更深入的认识，可以看看集么律网的其他内容。
