在中国家庭中，父母为子女购房出资是普遍现象：有的全款支持，有的支付首付，有的“资助”部分房款。但当家庭关系出现裂痕（如子女离婚、父母与子女反目），这笔钱的性质便成了争议焦点——是父母对子女的无偿赠与，还是子女应偿还的借款？
一、法律基础：赠与与借款的本质区别
要判断父母出资是借款还是赠与，首先需明确二者的法律定义：
-赠与：根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。其核心是“无偿性”，即赠与人无要求返还的意思。
-借款：根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。其核心是“有偿性”（至少需返还本金），双方存在借贷合意。
实践中，父母与子女通常不会签订书面的赠与或借款合同，因此法院需结合客观证据，推断双方真实意思表示。
二、法院认定的5个关键标准
标准1：是否存在“借贷合意”的直接证据？
法院认定借款的前提是“存在借贷合意”。若父母能提供借据、欠条，或子女在聊天记录、通话中明确表示“这钱是借的，以后还”，则更可能被认定为借款。
反之，若父母仅能提供转账凭证，无任何“借款”的意思表示，子女主张是赠与的，法院可能要求父母进一步举证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据转账凭证起诉借款的，被告抗辩为赠与的，被告需对“赠与”主张提供初步证据（如家庭聊天中父母说“这钱不用还”）；若被告无法举证，法院可能结合常理认定借款成立。
标准2：出资时的“背景与表述”
父母出资时的口头表述（如“这钱是给你们买房用的，不用还”“先拿去用，等你们有钱了再还”）是重要参考。若有录音、在场证人等证据，可直接反映真实意思。
实务提醒：很多父母出于亲情，转账时会说“不用急着还”，但这并不等于“不用还”。法院可能结合父母的经济能力判断：若父母自身经济困难，需靠养老金生活，“不用急着还”更可能被理解为“暂缓偿还”；若父母经济优渥，明确表示“送给你们”，则更可能认定为赠与。
标准3：出资时间（婚前/婚后）的特殊规则
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条：
-婚前出资：原则上认定为对自己子女的个人赠与，除非父母明确表示赠与双方（如明确说“给小两口买房”）。
-婚后出资：若没有约定或约定不明，视为对夫妻双方的赠与（属于夫妻共同财产）；但如果父母能证明是借款，则属于夫妻共同债务（需共同偿还）。
典型场景：子女婚后购房，父母出资50万元。若父母起诉子女及配偶要求还款，法院会审查：这笔钱是“赠与小家庭”还是“借给小家庭”？若父母能证明子女曾共同承诺还款（如儿媳在聊天中说“我们一起还”），则可能认定为夫妻共同债务；若仅子女一方承认借款，配偶否认且无证据，父母可能需承担举证不能的风险。
标准4：房屋产权登记与实际使用情况
房屋产权登记在谁名下、由谁实际居住，可能辅助判断出资性质。例如：
-若房屋登记在父母名下，父母主张是借款（用借款为子女购房），法院可能结合其他证据认定；
-若房屋登记在子女或子女夫妻名下，且由子女长期居住，子女主张是赠与的，法院可能倾向于支持（因符合“父母为子女购房”的常理）。
但需注意，产权登记并非决定性因素。例如，父母为子女购房出资，房屋登记在子女名下，但父母持有子女出具的借条，法院仍可能认定为借款。
标准5：“常理与公平”的综合考量
法院在缺乏直接证据时，会结合社会常理、家庭伦理判断：
-中国传统观念中，父母为子女购房出资多被视为“帮助”，但这并不等同于“赠与”；
-若父母主张借款，而子女经济条件优越（如高收入、有其他房产），法院可能认为“子女有能力还款，父母无赠与必要”；
-若子女主张赠与，但父母年事已高、缺乏收入来源，法院可能认为“父母无能力无偿赠与大额财产”，从而倾向认定为借款。
三、给家庭的3点建议
1.提前明确资金性质：父母出资时，可通过书面协议（如借款合同、赠与合同）或聊天记录明确是“借款”还是“赠与”。若为借款，建议子女夫妻共同签字确认（避免婚后仅一方担责）；若为赠与，可注明“仅赠与子女个人”（避免成为夫妻共同财产）。
3.理性看待亲情与法律：父母出资是爱，但爱也需要“边界”。明确资金性质不是“算计”，而是避免未来因误解伤害亲情。子女也应理解，父母的积蓄并非“理所当然”，及时沟通、尊重父母意愿，才是家庭和谐的关键。
结语：父母为子女购房出资的性质认定，本质是“证据之战”与“常理之辨”。法院不会仅因“父母子女关系”就推定是赠与，也不会仅因“转账事实”就认定是借款，而是结合全案证据综合判断。对家庭而言，提前明确、保留证据，才是避免争议的最佳方式。
通过上文，我们已经深刻的认识了开的房记录是永久的吗，并知道它的解决措施，以后遇到类似的问题，我们就不会惊慌失措了。如果你还需要更多的信息了解，可以看看集么律网的其他内容。
