各省犯罪率按户籍排行

各省犯罪率按户籍排行

介绍：

犯罪率作为衡量一个地区社会治安状况的重要指标，一直以来都受到广泛关注。而户籍犯罪率，更是从人口构成的特定角度出发，为人们提供了一个观察各地犯罪状况的新视角。本文将基于当前可获取的公开信息，探讨中国各省犯罪率按户籍的排行情况。

一、户籍犯罪率的概念

户籍犯罪率，是指某地区在一定时期内，户籍登记在该地区的犯罪嫌疑人或罪犯所占该地区户籍人口总数的比例。这一指标能够反映出户籍人口中的犯罪状况，为政府制定社会治理政策提供参考。

二、各省户籍犯罪率排行分析

关于中国各省户籍犯罪率的排行，由于数据统计口径、来源及时间等因素的差异，存在多种版本和争议。但综合各方信息，可以大致勾勒出以下趋势：

（一）浙江、江苏、广东位列前三

在多个版本的排行中，浙江、江苏、广东三省均稳定地位列前三。这在一定程度上与这些地区的经济活跃度、外来人口比例以及社会治安状况有关。这些地区经济发达，吸引了大量外来务工人员，人员流动性大，治安压力也随之增大。

（二）东北地区户籍犯罪率相对较低

与前三名形成鲜明对比的是，东北地区如辽宁、吉林、黑龙江等省份的户籍犯罪率相对较低。这可能与东北地区的文化传统、经济结构以及社会治理方式等因素有关。东北地区重工业基础雄厚，但近年来面临产业升级转型的压力，社会治安相对平稳。

（三）其他省份户籍犯罪率情况

除上述地区外，其他地区如北京、上海、天津等直辖市以及湖北、云南等省份的户籍犯罪率也各有特点。这些地区的犯罪率受多种因素影响，包括经济发展水平、人口结构、地理位置等。

三、户籍犯罪率排行的影响因素

户籍犯罪率的排行受到多种因素的共同影响。一方面，经济活跃度、外来人口比例等社会因素直接影响犯罪率的高低；另一方面，政府治理水平、法律制度完善程度等制度因素也对犯罪率产生间接影响。此外，地域文化、民族习俗等文化因素也在一定程度上塑造了不同地区的犯罪状况。

注意事项：

1. 本文所提及的户籍犯罪率排行及数据均基于当前可获取的公开信息，可能存在偏差或争议。因此，读者在引用时需谨慎对待，并结合实际情况进行分析。

2. 户籍犯罪率只是反映一个地区社会治安状况的一个方面，不能全面代表该地区的社会治安水平。因此，在评价一个地区的社会治安状况时，还需考虑其他多种因素。

3. 政府和社会各界应共同致力于提高社会治理水平，加强法制宣传教育，预防和减少犯罪的发生。同时，也应加强对犯罪行为的打击力度，维护社会公平正义和人民群众的生命财产安全。

秦国建立什伍连坐户籍制度的影响 (一)

贡献者回答秦国建立什伍连坐户籍制度具有多方面影响，既有积极意义，也存在一定弊端。

积极影响：加强人口控制：以五家为伍，十家为什进行编制，构建了严密的基层管理体系，国家能更精准掌握人口数量与分布，极大便利了赋税征缴和兵员征发，为富国强兵奠定坚实基础。强化社会治安：一家有罪，其余各家须告发，否则连坐受罚，促使邻里间相互监督，有效提高犯罪告发率，对犯罪行为形成强大威慑力，显著降低犯罪率，维护社会秩序稳定。增强国家凝聚力：什伍成员祸福与共，促使他们在生产生活中相互协作、彼此扶持，有助于培养集体意识和团结精神，进而增强国家的凝聚力与向心力。消极影响：损害人际关系：连坐法使邻里间时刻处于相互监视状态，人们为避免受牵连，彼此猜忌、防范，严重破坏了邻里间的信任与和谐，对正常人际关系造成极大损害。压抑人性自由：民众行动受到严格限制，未经允许不得擅自离开居住地，否则将被视为逃户，这种严厉管控极大压抑了人性自由，阻碍了个人的发展与创新。激化社会矛盾：无辜者可能因他人犯罪受牵连受罚，引发民众不满与怨恨，激化社会矛盾，不利于社会的长治久安。

流动人口问题：文化层次低、缺乏社会保障和犯罪率高 (二)

贡献者回答流动人口问题主要体现在文化层次低、缺乏社会保障和犯罪率高三个方面：

文化层次低：

绝大多数外来流动人口的文化水平较低，这限制了他们的职业发展和社会融入。由于教育背景有限，他们往往只能从事体力劳动或低技能工作，如建筑行业，工资水平相对较低。

缺乏社会保障：

由于户籍限制，外来流动人口难以享受到与本地居民同等的医保、养老等社会保障福利。一旦发生工伤等意外，他们往往面临救治受阻、法律援助难以满足等困境，加剧了生活的不稳定性和社会风险。此外，一些城市政策如免费乘车等也仅适用于本地居民，进一步加剧了流动人口与本地居民之间的社会不平等。

犯罪率高：外来流动人口犯罪案件占刑事案件的较高比例，主要类型为盗窃和抢劫，这与他们的经济困难密切相关。低收入、高生活成本以及社会排斥等因素可能导致部分流动人口产生挫败感和反社会情绪，从而增加犯罪风险。非法偷渡等现象也反映了流动人口在管理上的漏洞和社会融入的困难。

中国犯罪率最高省份排行(前十) (三)

贡献者回答网络上流传的关于各省户籍犯罪率的排名，其可靠性令人质疑。首先，关于河南被列为第四名的说法缺乏官方数据支持，因为国家出于防止地域歧视的考虑，通常不会公开此类数据。2019年，最高人民检察院虽然提供了全国检察机关主要办案数据，但仅列出了犯罪率最高和最低的五个省份，没有完整的排名列表。

流传的犯罪率排名与官方数据常常存在显著差异。比如，官方数据显示福建和广东的常住人口犯罪率相近，但网络排名却将广东排在首位，而福建则被降至第19位，这明显是未经核实的错误信息。西藏被标注为犯罪率最低，四川则被错误地列为第14，而官方数据显示四川的犯罪率实际上仅排倒数第二。

黑龙江官方数据中的犯罪率较低，但在流传的排名中却大幅下滑，这同样暗示了排名的不准确性。对于河南省，流传的常住人口犯罪率排名为27，户籍人口为4，这似乎暗示了河南人在外犯罪率高，但这种刻板印象缺乏事实依据。

因此，对于网络上流传的犯罪率排名，无论是户籍还是常住人口数据，公众都应保持审慎，避免受不实信息影响。寻求官方渠道的可靠数据是保障信息准确性的关键，我们应当理性对待这些排名，以确保信息的准确性和公正性。

未成年人犯罪率因统计“缩水” 远不止万分之12.1 (四)

贡献者回答本市发布“青少年违法犯罪工作核心指标体系”报告

□记者 李征

晚报讯 昨日，本市举行“青少年违法犯罪工作核心指标体系”试点启动仪式，这一体系的研究报告也随之发布。报告指出，当前我国及上海市的“青少年犯罪”统计方式有误，以本市为例，目前上海未成年人犯罪率达万分之十二点一这个数值并不准确，事实上应该大为增加。

这一报告由上海市社区青少年事务办公室、华东政法大学青少年犯罪研究所共同发布。课题组发现，我国及上海市青少年犯罪预防各部门对于“青少年犯罪”的理解和界定存在较大差异。对于什么是“犯罪”，实务部门的争议不大，但对于“青少年”的定义，特别是对于青少年年龄范围的划定，却存在很大争议。

目前本市公、检、法、青保等部门均只使用“未成年人”犯罪的概念，年龄范围是指18周岁以下的人；而市社区青少年事务办、市阳光社区青少年事务中心、青少年事务社工的工作对象则是“青少年”，年龄界限为16—25周岁，这两方面存在统计上的错位。课题组组长、上海市未成年人法研究会会长姚建龙认为，目前宜把青少年界定为已满14周岁不满25周岁的人群，应逐步完善对于已满12周岁不满14周岁儿童触法行为的预防、矫治及相关数据的统计分析，在条件成熟时再将青少年的下限年龄前移至12周岁。

“指标体系”特别指出，当前我国青少年犯罪率指标值得商榷。以本市为例，今年年初公布的《上海市妇女儿童发展十一五规划》表明，目前未成年人犯罪率达万分之十二点一 (含外来人口)，并呈逐年上升趋势，并将预防未成年人犯罪的目标设定为 “未成年人犯罪率≤(“小于等于”符号)万分之六”，即使用了未成年人犯罪率这一核心指标。未成年人犯罪率是指，某地年内被区(县)法院定罪判刑的户籍地为本地15—17岁的未成年人罪犯占该地不满18周岁未成年人人口总数的比重。姚建龙认为，这一犯罪率指标的计算方式很不科学，这里的分子是年度法院判决的15—17岁的未成年人罪犯，而分母却是该地年未满18周岁以下未成年人的人口总数，也就是分母的年龄范围是0到18岁，“分子和分母的年龄范围不相匹配，怎么能得出正确犯罪率呢？ ”他解释，由于不满14周岁的未成年人不可能构成法院定罪的对象，因此，这一计算方式明显不科学，他认为分子和分母的年龄范围都应该改为15—17岁之内。

当前未成年人犯罪率是按人民法院有罪判决的人数来计算，但在事实上，不少犯罪由于情节轻微而被作出不起诉的决定，没有进入法院审判阶段。公安机关查获的犯罪嫌疑人人数更接近真实的犯罪人数，更能客观反映未成年人犯罪的真实状况。姚建龙认为，未成年人犯罪率指标计算方式里的分子应该大为增加。 “本市预防未成年人犯罪的目标设定“万分之六”这个数值，事实上分子和分母的计算都存在问题，分子应该有所增加，分母则应大大减少！ ”

虽然生活经常设置难关给我们，但是让人生不都是这样嘛？一级级的打怪升级，你现在所面临的就是你要打的怪兽，等你打赢，你就升级了。所以遇到问题不要气馁。如需了解更多地级市犯罪率数据的信息，欢迎点击紫律云网其他内容。